description：2023-03-14 21:47Mais de 320 pessoas ficaram impedidas de entrar em recintos desportivos durante o ano de 2022 por comportamento incorrecto, anunciou esta terça-feira a Autoridade para a Prevenção e Combate à Violência no Desporto (APCVD).De acordo com o relatório da actividade sancionatória de 2022 da APCVD, "foram proferidas 391 medidas de interdição de acesso a recintos desportivos e 323 entraram em vigor em 2022".A grande maioria das interdições, 299, foi motivada por posse ou uso de artefactos pirotécnicos, sendo as restantes por prática de actos ou o incitamento à violência, ao racismo, à xenofobia e à intolerância (14), arremesso de objectos (nove) e prática de actos ou o incitamento à violência, ao racismo, à xenofobia e à intolerância por parte de agente desportivo (um). O número de medidas de interdição que entrou em vigor em 2022 é bastante superior às 187 decretadas em 2021, ano que ainda foi marcado pela realização de competições à porta fechada, durante algum período de tempo, devido à pandemia de covid-19.No total, entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2022, a APCVD instaurou 1364 processos de contra-ordenação e concluiu 1327, número que inclui processos que transitaram de anos anteriores.No total de decisões proferidas em 2022, verifica-se a seguinte distribuição: 60% de decisões condenatórias, 31% de decisões de arquivamento (por motivos vários), 8% de decisões remetidas ao Ministério Público, por se verificar concurso com ilícitos criminais, e 1% de decisões condenatórias revogadas após impugnação judicial. De acordo com o relatório, a posse ou uso de artefactos pirotécnicos (32%) foi a principal causa de aplicação de coimas, seguindo-se o incumprimento do dever de usar correcção, moderação e respeito (19%), o apoio a Grupo Organizado de Adeptos não registado (16%), a prática de acto ou incitamento à violência, racismo ou xenofobia (9%), o incumprimento por parte do promotor dos regulamentos de segurança (7%), a violação do dever de garantir o cumprimento das regras e condições de acesso e permanência dos espectadores (4%), o arremesso de objectos (4%) e outros tipos de ilícito (9%).De acordo com a última actualização do Ponto Nacional de Informações sobre o Desporto, actualmente, 302 adeptos encontram-se impedidos de aceder a recintos desportivos, dos quais 205 por decisão da APCVD e os restantes por ordem judicial.Desde de que iniciou actividade em 2019, a APCVD proferiu já mais de 2.000 decisões condenatórias definitivas e que não admitem recurso, tendo decidido cerca de 900 interdições de acesso a recintos desportivos, das quais mais de 700 já entraram efectivamente em vigor....

Mais de 320 pessoas ficaram impedidas de entrar em recintos desportivos durante o ano de 2022 por comportamento incorrecto, anunciou esta terça-feira a Autoridade para a Prevenção e Combate à Violência no Desporto (APCVD).

De acordo com o relatório da actividade sancionatória de 2022 da APCVD, "foram proferidas 391 medidas de interdição de acesso a recintos desportivos e 323 entraram em vigor em 2022".

A grande maioria das interdições, 299, foi motivada por posse ou uso de artefactos pirotécnicos, sendo as restantes por prática de actos ou o incitamento à violência, ao racismo, à xenofobia e à intolerância (14), arremesso de objectos (nove) e prática de actos ou o incitamento à violência, ao racismo, à xenofobia e à intolerância por parte de agente desportivo (um).

O número de medidas de interdição que entrou em vigor em 2022 é bastante superior às 187 decretadas em 2021, ano que ainda foi marcado pela realização de competições à porta fechada, durante algum período de tempo, devido à pandemia de covid-19.

No total, entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2022, a APCVD instaurou 1364 processos de contra-ordenação e concluiu 1327, número que inclui processos que transitaram de anos anteriores.

No total de decisões proferidas em 2022, verifica-se a seguinte distribuição: 60% de decisões condenatórias, 31% de decisões de arquivamento (por motivos vários), 8% de decisões remetidas ao Ministério Público, por se verificar concurso com ilícitos criminais, e 1% de decisões condenatórias revogadas após impugnação judicial.

De acordo com o relatório, a posse ou uso de artefactos pirotécnicos (32%) foi a principal causa de aplicação de coimas, seguindo-se o incumprimento do dever de usar correcção, moderação e respeito (19%), o apoio a Grupo Organizado de Adeptos não registado (16%), a prática de acto ou incitamento à violência, racismo ou xenofobia (9%), o incumprimento por parte do promotor dos regulamentos de segurança (7%), a violação do dever de garantir o cumprimento das regras e condições de acesso e permanência dos espectadores (4%), o arremesso de objectos (4%) e outros tipos de ilícito (9%).

De acordo com a última actualização do Ponto Nacional de Informações sobre o Desporto, actualmente, 302 adeptos encontram-se impedidos de aceder a recintos desportivos, dos quais 205 por decisão da APCVD e os restantes por ordem judicial.

Desde de que iniciou actividade em 2019, a APCVD proferiu já mais de 2.000 decisões condenatórias definitivas e que não admitem recurso, tendo decidido cerca de 900 interdições de acesso a recintos desportivos, das quais mais de 700 já entraram efectivamente em vigor.

❤️[Mais de 320 pessoas ficaram impedidas de entrar em recintos desportivos em 2022]❤️

description：2023-03-14 21:53Não foi espectacular, nem vibrante. Mas foi segura e adulta. O Benfica deu um enorme passo em frente rumo aos quartos-de-final da Liga dos Campeões, com um triunfo na Bélgica por 0-2 sobre o Club Brugge, na primeira mão dos “oitavos”, um resultado que deixa a formação “encarnada” bem segura para o jogo da segunda mão, a 7 de Março, na Luz.Quem esperava uma exibição dominadora e uma vitória robusta do Benfica sobre o Club Brugge, enganou-se. Nem os “encarnados” foram tão bons como já foram nesta Champions, nem os belgas foram tão maus como a sua forma recente sugeria (uma vitória nos últimos dez jogos). É indiscutível a diferença de valor e a vitória por dois golos é importante, mas não é o fim da competitividade desta eliminatória. Este Club Brugge tem alguns argumentos para ainda lutar pela qualificação, sobretudo, algumas individualidades que podem fazer a diferença. Positivo/NegativoPositivoBenficaHouve muitos jogadores a nível alto no Benfica, desde Florentino, Aursnes, João Mário ou António Silva, mas o verdadeiro destaque, desta vez, foi mesmo o colectivo, tal como os treinadores tanto gostam de dizer. Exibição adulta, segura e de risco zero. Todos em sintonia.PositivoNoa langO internacional neerlandês é um jogador diferenciado no Club Brugge, com um belo toque de bola e muita criatividade atacante. Criou boas situações, raramente teve companhia.NegativoDefesa do Club BruggeForam muitos erros que custaram caro aos belgas, desde o penálti de Hendry, ao desentendimento da linha colectiva no golo de Neres, passando pela falta de andamento dos laterais.No jogo das expectativas, esperava-se um Benfica devorador e ofensivo e um Club Brugge acanhado e expectante. O primeiro sinal veio da equipa portuguesa logo aos 3’, com um cabeceamento de Gonçalo Ramos para as mãos de Mignolet. Mas o segundo, e de perigo bem mais elevado, veio logo a seguir a partir do flanco esquerdo, em que Buchanan avançou pelo flanco, conseguiu chegar à pequena área e só o bom posicionamento de Vlachodimos impediu o golo para a equipa orientada pelo britânico Scott Parker.Seguiu-se um período de algum domínio do campeão belga, com mais posse de bola e algumas aproximações perigosas, mas o Benfica foi uma equipa adulta para perceber que não era o momento para abrir espaços. Manteve-se compacta e esperou pelo seu momento para atacar. Quando o fez, o golo esteve próximo várias vezes, como num remate de Aursnes ao lado aos 24’, um cabeceamento de António Silva por cima aos 26', uma bola ao poste de Rafa aos 30’ ou um novo cabeceamento de Ramos que também voou por cima da trave.Com todas as oportunidades não concretizadas, o Benfica ainda viu a bola entrar na sua baliza. Num livre directo de Noa Lang (o internacional neerlandês foi um dos melhores em campo) já em cima do tempo de compensação, Odoi conseguiu elevar-se ao segundo poste e a bola acabou dentro da baliza de Vlachodimos – o ganês ainda festejou, mas estava adiantado no momento em que a bola foi na su..❤️.[Mais de 320 pessoas ficaram impedidas de entrar em recintos desportivos em 2022]❤️